Archive | 九月 2016

藝術。偽術

最近看了一篇非常有趣的文章。其實都不知算不算最近,都好像成個月了。

The Opposite of the Muse

人愈大愈欣賞記者。尤其是New Yorker嗰D,你邊度收到料有D咁的事架。。。。

法國蒙比利埃郊區(地點我作的。我忘了,你自己在文章找出來指責我吧)一個樣子平凡到不得之了的女文員仔。突然愛上了私影。正確是愛上了被人私影。但佢又好揀擇。要自己精挑細選過,世上最出色的攝影師這一個LONGLIST,再用她特別的眼光中間再Shortlist,作為她"我要做私影"的Target。真是歌都有得唱。。。。

文員仔挑。。。。。選那位。。。(之後唔知)

那個shortlist的攝影師大概不需要上討論區找JOB找MODELS。因為找他們影一次相可能夠大家買雙艇。所以,Instead of 上高登U旺香土貼自己Profile。這女士用了很intellectual又原始但又創新的方法去吸引她想要的攝影師的注意,約會那攝影師,及令挑。。。選那位首肯替她SETUP影一張相免費送給文員仔。Intellectual在,文員仔要細心研究過挑選那位的攝影師。其中一個攝影師真是叫她返去做個Profile Review,好似我們大學生時代一個星期後回來要交份Paper比個攝影師。原始因為其實來來去去都不外乎Loitering, Seduction (睇文員仔的尊容,我暗稱奇她seduce一個男人的能力)及Blackmailing。創新在於,因為那些攝影師全部當紅Maestro。有些亦自命藝術家。文員仔要贏得他們任何一個青菜,跟她私影,用的方法,談吐,都要藝。術一點。術之邪也。其中一個,文員仔抽自己血,jet滿三杯,再寄去挑選那位的studio。字條一張:Maestro,這杯是我生而流的血。(這不是Blackmail的話我不知叫甚麼)。

之所以叫私影。因為基本上全部都是裸照。只是那攝影師是Maestro,張裸照拍得型一D,個場SET得有格一點。燈打得美一點。相的成色沉一點。而拍出來的感覺,都有一個主題。同個私影MODEL有關,邪一點。而接受訪問的那幾位攝影師都不諱這點。我feel到他們一致都既欣賞那文員的堅持,但對其人及約私影的整個過程都猶有餘悸。拗拗地。唔知點解。

文員仔就咁樣,櫃底的收藏超過300個MIL,仲要是美金。但文員仔不會賣,亦不打算做exhibition,我的私影云云,只放在櫃底,過回自己文員仔的生活。真是好私影。但有人說她基本上又構想自己的aspiration,到study Maestro的作品,到跟Maestro傾私影的主題風格(有些甚至是文員仔要求Maestro完全遵照她意思setup),到收藏,整個過程都是強烈的conscious,所以她可當自己是藝術家。當然因為她完全沒有想過這個世界,這個界別,這個群體的議題而製作她的作品,叫藝術家有點牽強。但文員仔的回應更有型。寫個服字。

我不認為我是藝術家。我只是跟隨自己的渴望(做一個私影妹),而乎之實行。

她令我回想網路上一個朋友,曾強烈批評葉蘊儀(前青春期女神,在同一屋簷下未入口小雪來香港前)稱自己是藝術家,就因為自己讀過Master of Art。看完文員仔後,我的睇法是。。。

只要跟隨自己的conscious而行,做一些自己喜歡的事(如私影妹,或私影師)你自然可以有型,亦不而理會藝不藝術的虛名。

我有咩想做呢。。。作家呀鄺俊宇又做左喇。不如試下blackmail下曹星如打我一拳睇下會點。。。。度下先。

 

多謝天哥

自從天哥賤賣左部Pentax K-20D (2000) 俾細佬後,我都想找支大光圈的鏡。天哥曾說過:

記住,賓仔,唔好揼咁多錢落去。

但細佬仍然不死心,決定遍尋各處(即google)。默然回首,那人卻在,。。。。。

Amazon….KAF-DMC F1.8 50mm 定焦鏡。計埋運費,1000。Best Buy. 雖然網上的行家講的評語是。。。

相機同鏡頭是中學雞的完美首選。但我畢竟技術只如小學雞。學媽咪話齋。。。

Desaturated 同 Black and White 都唔識分。做下research 先啦。

好開心。。。。更開心是Wall – E Lego 終於完成。但個頭太樣衰,都是唔砌個頭,掉轉佢,當坦克俾妹妹隻白兵坐選。。。。

imgp9209imgp9210imgp9215imgp9216imgp9220

 

點然回首,那人卻在。。。。

訂紐約人的原意,是企圖令自己型一點,高傲一點,再文青一點。

可惜最近的閱讀,愈讀,就愈感覺不是味兒。當然主要原因在查字典多了。當然,因為有太多字,深到連查字典都廢事。這星期兩篇的其中一篇,更是當頭棒喝,回望過去的年少無知。(唔係港姐都可以年少無知,分別只是,我的年少無知是真知,美人的,卻有稿自己知)。

Jane Jacob’s Street Smart

長篇大論,都是一個心思,鞭屍。。哈哈。但鞭得鞭鞭有力,亦有心。就是Jane Jacob的無規勝有規當然是好吸精,亦很摟屌(你知我邊行啦),仲要Jacob原來跟丈夫姓,而丈夫是建築師。建築師從來睇規劃師唔順眼,有點tribalist。但更重要的是,作者清楚指出抗拒任何大型建設及公共房屋發展,去倚賴地區小區的互動,即近來香港人喜歡的本土小店情懷,小巷柔情,其中一個後果是大量的城巿窮人,在美國尤指黑人,居住的問題就會被忽略,間接產生所謂的中產愛浪漫,窮撚街乞飯。或古人文雅一點的朱門酒肉臭,路有凍死骨。而作者更謂,Jacob隱含的政府政治萬惡,規劃大蝦細。我有我街道,唔洗你開路;其實亦帶點自相矛盾。因為,街道的店的所謂自由發展,唔見得就唔政治。因為你去同政府成功爭取一個PARK,其實都是政治。作者更擦邊球,嘲諷我們這挺左膠每每駡巿場經濟萬惡,而忽略巿場對資源流通的重要。對大部分人來說。巿場者,搵食也。個個都搵食,你話否定巿場,真是個個高舉階級勝利舉到飽咩。

我愈看愈不是味兒。想當年看完奉若真理,還在同濟前巧威威做PRESENT。還在網上曾經一個叫捨書談的活動提自己看過這書。有個叫TEMPO的網友就講過有一個人寫過本書指斥Mrs Jacob。忘了他是否就是講Lewis Mumford。還是Ed Loque。總之就是我的高傲,識佢老鼠咩。

盲點。就是這些盲點,使我現在回想,有點覺得自己柒出國際。回望在網上曾每每以道理,學術自居;現在才覺,如果曾經因為一些事灰心以冷離開;現在我覺得我根本無任何資格在那兒格格gel gel。可能人們根本是笑我識少少扮代表。即使他們不笑,我都不禁羞愧。收皮。還是回去自我修正,調整。當然人大了不會再ON99說以前的都是垃圾,抹掉重新來。36,沒有多少豪情可以再重來。而亦不需要。我方向沒有錯的。只是要學得謙一點,不要那麼大言不慚,要記得我每天都可以打倒昨日的我。否則,堅持固我,就會落得Mrs Jacob被作者一句opiniated 得埋去。偏。頗。概括其缺。甚或opiated,把學術當白粉看待。

After all, it’s not bad standing firm for what I believe is right. Just don’t be stupid enough to stand there when you know what you used to believe isn’t right, or needs correction, revision. It’s the right attitude to academy isn’t it. Lake ?

小女孩的幻想~yingju-Lu — ~牧羊女的風鈴詩坊~

~小女孩的幻想~ 原來,真的有「小女孩的幻想」。這種想法一直到成年了都還在,只是不知道終會持續到何時? 小時候,小小女生都會愛漂亮吧!我應該不用懷疑就是這樣的人,只是大多時候是我忘了年幼時期的自己究竟愛漂亮到什麼程度,有些事還是聽家人,尤其是聽姐妹們說起才想起的。可是,如果20歲之後還不知道自己是否陷入太愛漂亮的情結,那就有點說不過去! 時代已大不相同,以前物資沒那麼豐沛,父母親不可能花太多金錢在小孩的衣著打扮上,我們愛漂亮的方式,可能就是在鏡子前擺弄姿勢,覺得鏡中的自己很漂亮,隨口說出…,這事就被傳開了;或者哪天穿上美麗的衣服一整天喜形於色,隱藏不住,人家就說妳好愛漂亮喔;又或者稍稍在髮上變個小髮型,或綁上二绺小辮子,哇!就不得了了,一整天心情大好,覺得連童話裡的白雪公主都沒有我美!這是我印象中小時候的愛漂亮吧,十足的小女生! 長大後,開始留自己想要的髮型,好像留長頭髮也是必經的經驗。聽說不少男生有戀長髮女生的情結,可就女生自己而言呢?我們本身就有愛留長頭髮的傾向嗎? 我小學畢業前確實只愛留長頭髮的自己,而且我那時的髮質也沒現在這麼捲,之後上國中規定清一色短髮,剛把長髮剪掉時還哭呢,而且覺得自己的樣子很呆很拙,實在是因為沒遇上好的理髮師。又熬了六年,終於可以自由擁有想要的髮型了,開始留長頭髮,大學時還留得不短呢!但之後斷斷續續長髮、短髮相互輪流,也沒有特別要求特定的髮型,其實一切也多和自己當下的心情有關而已。但我想,等年紀再大了些,可能就真的得考慮適不適和年齡這因素了吧! 因為留過很久的長髮,自然也自我訓練紮、綁頭髮的能力,更會在髮上弄些飾品,但我一直沒太花俏,總是樸素為主。最近,因為自己修剪了長髮,髮長不夠長,以致再不能漂漂亮亮的紮起馬尾,我只好微調造型,開始夾上小夾子。一天大姊看到我髮上的夾子,很好奇,在我髮夾上摸來摸去,問我,這是不是她給我的,我說不是啊!接著…就聊起她自己,她說她也會買些髮夾、髮圈之類的,想把自己弄得漂漂亮亮,可是她髮量較少、髮質很細,買回來的這些東西都不適用在她的頭上。我聽完大笑,突然說了一句,原來妳也有小女孩的幻想喔!沒想到她馬上接「當然有啊!只是現實條件沒能允許!」哈!我說我則剛好相反,頭髮多,有時不弄還真不行,其實現在的我也不想看起來那麼女生,可是短頭髮又不適合我,所以…。 一直以來,我真的都以為大姊就是喜歡那種簡單造型的模樣,原來…,她很羨慕我頭髮多,先天條件缺乏。 二、三歲的小女孩,開始喜歡小裝飾品了,媽媽在她頭上弄個小髮夾或者是綁上二束髮就會覺得很開心,而其實那二綹髮就是我們眼中的沖天炮,甚至還會把這些髮飾品裝進自己專屬的小福袋呢,看了真的覺得好純真好可愛好有趣!我們自己小時候可能就像這小女孩的樣子吧! 男女好像天生有別,從小小男孩就會對各式車子有興趣,很喜歡圓形造型的車輪子,而小女生則喜歡洋娃娃、小飾品…,這些經研究都是與生俱來的,可是為什麼會這樣子呢?想想,有點難理解清楚!理不清的事,我們就會開玩笑說,等以後問上帝吧! ~小女孩的幻想~ ~yingju-Lu~

透過 小女孩的幻想~yingju-Lu — ~牧羊女的風鈴詩坊~

愈分愈亂

最近看到的一些文章都好妙, 亦搞得人好煩.

就好像以下呢篇:

https://www.theguardian.com/commentisfree/2016/sep/16/bbc-star-salaries-private-sector-theresa-may-pay?INTCMP=sfl

年薪£150K以上的BBC節目高薪主持人是否應把其名字及其真正收入公開? 因為BBC理論上是國營電台, 由納稅人助養. 在現在的問責透明民主精神下, 一個節目主持人收入, 跟一個銀行CEO的花紅, 應一視同仁, 應放在大光燈之下, 任國民質疑及參考. 但另一邊廂, BBC 的總監, 及其他反對這提議的人的理據是: BBC的節目需要跟其他台競爭的. 其中節目吸引的元素就是主持人的叫座力. 這提議等同幫其他台ITV, CHANNEL 4, SKY公開套出BBC跟主持斟酌的底線. 而這底線就是£150K. 這等同幫其他台刮割.

這牽涉到一個問題: 公營機構在巿場下生存, 應該完全承龔巿場的競爭原則及辦法, 即使這使公營機構對所謂完全對公眾納稅人負責的原則有所削弱, 還是因為他是公營機構, 所以要以公眾利益, 完全問責為據點, 即使這令他在巿場的競爭力受損.

又如以下呢篇:

http://www.newyorker.com/culture/jia-tolentino/lionel-shriver-puts-on-a-sombrero

美國白人女性作家Lionel Shriver, 寫了一本垃圾書Mendibles (好彩冇買), 在Brisbane Book Fest演講時, 發表了一堆偉論. 主要的題目是, Cultural Appropriation. 講得簡單點, 她寫了一個黑人女性的主角, 寫得得爛. 被人質疑作為白人, 她有沒有資格去寫不是她文化的黑人女性呢? 即, 你不是大陸人, 有沒有資格寫大陸人的事呢. 寫又有冇說服力呢? 她說沒有Cultural Appropriation / Literary Colonization這回事. 當場有類似印度女作家憤而離場. 不如轉個角度. 我以前經常被人究病的:我未看過某部電影,有沒有資格講那部電影呢?再推進下去,更有趣的是:早排聽很多人笑本土,香港算不算特有的文化呢?一邊話政治青本土派亂吹自己有特有文化,另一邊又斬釘截鐵的講香港是特立的文化。邊個才對呢?還是香港有其特有文化,但政治青用了錯的角度,錯的例子呢?

又如以下呢篇:

https://www.theguardian.com/commentisfree/2016/sep/21/am-i-socialist-google-autocomplete?INTCMP=sfl

這篇最觸著我神經。我算不算社會主義者呢?我算不算左膠呢?是否我每天都看衛報,有讀過下左膠著作,知道邊個叫Adorno Rosa Luxemburg我就是社會主義者呢?是否覺得社會不公義就是社會主義者呢?認為巿場有其價值,想供樓冇錯就是仆街下家產修正主義者呢?

以上的文章的共通點就是。我好難去分,我覺得好亂。但我開始不同意以前網上的一些前輩的講法。因為分不到,就代表不應分,不該分。開始,我知只是我道行未夠分不來。但其實不可以不分。無論如何都要劃條界,都要討論一條界線,只是我們是否該讓那條界帶一點彈性。而彈性又應由誰去決定不會過分。就如小魚仙,Ariel. 她是人還是魚?即使老豆變了副計俾佢。總要定這個界線。因為我們入場就是想看這條界。否則,冇人會入場。一個十六歲的靚女喜歡一個王子,而王子又喜歡她,最後買左個泳池,一齊嬉水,這個PLOT找誰去看?

還是。。。。其實都會有人看呢?

 

Let’s check out some entertainments

First of all, please forgive my english would not be very good, especially when I would have to use it to describe something I don’t have enough knowledge of – drama.

Yeah….another drama. Jeeves n Wooster. Last night in Wan Chai APA.

Like the last one I watched about 3 quarters of a year ago, Charlotte Bronte, Jeeves n Wooster is too sketchy and too skeleton, a word I will explain. Like Charlotte Bronte, Jeeves n Wooster had too few actors in the set. So the actors had to cross-act several characters at different Acts. In Charlotte Bronte, there were 5, if the Diva carefree was included. In Jeeves n Wooster, there were only, 3, all male. And Mr. Wooster was not cross acting. It means the other two had to keep cross act different characters at different Acts (there were 2), sometimes different time at the same Act, sometimes even same time same scene same Act. In this sense, Jeeves n Wooster was more skeleton.

In retrospect, it’s what made it quite funny, hilariously funny. The first scene in Act One Mr. Wooster already hinted that there would be a lot of actor playing different roles at the same time, keeping come and go, alternating the roles, doing the mono-dialogue, throughout the story.  And there were one and two funny moments when the actors just stopped, showing auditorium their embarrassment of realising all the three actors have been ‘occupied’, not available to call out the character they knew they supposed had to come out, and showing their desperateness of having to improvise a way out.

They were quite funny. Those were the moments I truly laughed. As my English wasn’t good enough to get every funny word audience were laughing at. Translation couldn’t help much, as the translation machine was vertical one. So even I wanted to resort to translation machine to help my mood, I couldn’t do it with acceptable level of success.

Like Charlotte Bronte, I couldn’t enthused the show, though I know the actors were doing great. Objective fact. And from the conversation I casually eavesdropped the audience (most of them English), I could sense that they didn’t enjoy it much as well. Maybe to them it was just not funny enough.  And from my experience that I could choose the seat I wanted, I sensed that the show was not well received in Hong Kong.  So, like Charlotte Bronte, Jeeves n Wooster was not a great show. A bit fringe from its setting. A bit skeleton from its props and scenes. A bit difficult on Jeeves the Governor to show in the plot how supranatural he was supposed to be as a Governor (barely compensated by a lot of cross acting to demonstrate how good he was as an actor).  A bit underwhelming from the audience responses and fullness of the house. A bit disappointed, as I would like to experience what people experience when they watch great hit like Mama Mia!, Ms Saigon, Merchant of Venice, or a big hit last year in Broadway, Hamilton.

Maybe I have to watch one of them next time. But no next time, at least in a medium while, as my wife said, “no more drama OK? as it was too long. I have been waiting for you so long. And you know you are not living in Wanchai, not even near."

Next time maybe, in a long while…….

Reclusivity to the Max

我唔係好明, 點解我在WHATSAPP 退組會有組員再WHATSAPP我發生咩事? 咁個APP有個制被人退組嘛. 你們講的我又冇興趣, 咪退咯….點解要被一個想退組離群的人這些unnecessary pressure呢? 一個人想退組就係覺得個組有壓力嘛…點解你們總是覺得一個人要有好多GROUP, 又GROUP 內 SHARE EMOJI一番先開心的呢? 點解想離組會問點解的呢? 有乜點解啫? 唔鍾意同你們講野咯…. 大家成年人, 點解唔可以留D餘地, 係要人兜口兜面拒絕你先得的呢? 即係你溝女/仔, 人地好地地同你講, 我唔得閒呀…UNDERSTAND 架啦….就是唔想講NO FUCK OFF…咁產生咁大IMPACT嘛….係要問咁一年365日總有日得掛咁犯賤的.

最近發現怕了街上撞到任何人, 要揮手, 要寒喧, 要問近來點, 要答近來點, 要明明唔想理你又要笑. 所以我最近愛上了戴口罩. 反正香港空氣差, 又一年365日, 接近200日都是流感高峰期. 不如為己為人, Have a Mask. 來點衛生. 希望這樣效果會好一點. 省了些不必要的接觸.

又有一些人, 硬係中意SHARE新聞. 你咪FACEBOOK TWITTER SHARE到夠咯….我邊度都唔再上, 就知我唔想關心你關心乜野啦….對不? 就是這兩日, 又有一個朋友, 對香港政局, 表示憂心忡忡, 連番SHARE RTHK NEWS, 害我冇辦法唔出超必..

Sorry I have had no interest in HK news for a long while

I wont talk about it to anyone anywhere anyhow.

For I really don’t catch up with it.

I don’t even read a newspaper or watch tele news.

So please excuse me and find someone who want to talk

Hope you understand it. And I would tell the same thing regardless their positions and political allegiance.

N sorry for being bluff.

對不起….但我真是唔想講. 你們想討論要找個對的人. 而我並不是那位.

深網起伏 — JanAgora

教我跳aerobics的54歲摵匙近日和我談起深網,令我汗顏又沾光同時,我再次下載洋蔥器。對上一次開洋蔥,應該都有兩三年前,那時facebook未收購instagram,亦未有洋蔥版介面。對摵匙而言,入深網就是販賣人口、凌遲囚犯、將女童活體取器官(法輪功要聲討麼?)等等相片影片。我想這是每位閒遊深網客人都曾到訪以示好奇的著名景點。但就如看得多Julia式動作片都會悶,我實在好有興趣這些過客看完暴力視頻後會幹啥。「無㗎,點識啫!又無得上yahoo查!」 哦,還好。不然你太聰明就顯得我更弱弱的了。 記得當初因為覺得網絡世界太易留下digital footprints太危險,於是上深網找了各式各樣的加密大典,當然也開了好幾個暗郵,維基解密的mirror site(其實clearnet才是parody)也看到更多資訊。後來PGP普及,紀錄片《第四公民》引起公眾廣泛搜索,在光明世界也有基本可接受的加密方式,於是就上少了深網。2016年9月11日凌晨,當大家還對facebook挪用whatsapp用戶資料呱呱叫時,我又重新走入深網。很多從前好熱門的英文網站都已關閉(可能和美國即將大選有關),而阿拉伯文及俄文網站愈來愈多愈來愈重要。我好像見證深網由白人區蓬勃到其他戰鬥大國掘起的盛衰,也覺得要不學朱凱迪去德黑蘭學阿拉伯文,要不就乖乖學好俄語烏語。

透過 深網起伏 — JanAgora

預覽 / Preview (CH G – for “Gratitude”) — 既然只能活一次 ~ Run your own race

先睹為快, 請按以下↓ (Ch G) 預覽 / click on the line (Ch G) below ↓ to preview Ch G Ch G – for “Gratitude” 更重要的是 “You’re fortunate! More than you’ll ever know.” 。因由在母腹開始尚未誕生之前,你已經是位「了不起的勝利者!Yay!」~ 須知道要從大約2.5億的精子細胞中突圍而出,需經過無數障礙,曲折旅程,面對難以想像的困難,充滿危險的戰鬥。最後,只有一個 (或多過一個: 兩個、三個…… 嘩啦!“Another Christmas miracle.” 哈利路亞!) , 獲得加冕成為你和我。 (愛沙班倫) Perhaps we should relax & be grateful for who we are, whatever […]

透過 預覽 / Preview (CH G – for “Gratitude”) — 既然只能活一次 ~ Run your own race

微涼風起~yingju-Lu — ~牧羊女的風鈴詩坊~

~微涼風起~ 聽見孩童吹來落音不準顯然是荒腔走板的笛聲,更多時候他們興致高昂隨口吶喊,把歡樂喧嘩的氣氛鬧得很熱。 音樂和繪畫似乎都是我們孩提時代的一個夢世界,我們隨口吟唱、隨興而畫,雖尚未想及在未來世界如何能與其相處的舞台,但在這個夢世界裡,我們發出真心的快樂,也獲得精神上的滿足! 現代小孩,父母親多注重其才藝發展,幾乎金錢無虞的家庭,從小父母親便會送小孩去學音樂或繪畫,感覺這代孩童似乎比以前的世代人更早有計畫接觸這塊領域,若不為升學又不為比賽得名次,也算是幸運吧!又姑且不談藝術是否能帶來可觀的財富,可確信的是,藝術、音樂、文學等具有提升性靈的作用。 我童年的夢世界裡也充滿音樂和隨手塗繪,雖然當時腦海中還沒有長大後藉依藝術的生涯規劃,雖然如今看來那些夢也已經相當悠遠縹緲,但它的影響力一直都在,也在我的記憶深處安妥躺臥…。 ~~ 晚間起了微涼的風後,感覺入秋的腳步也近了,但願這不是錯覺! 天起涼風,白日宛如也籠罩在秋光斜照裡,光不再如此艷麗,取而代之的是一點蕭瑟淒迷的光波。 但願這都不是錯覺,我聽見了秋聲…。 ~~ 天涼後一夜好眠,一覺到天亮的舒適愜意可不是夜夜都有,偶得這樣幾夜,覺得人生美好,看來我對人生需求要求得並不多啊! 微風輕拂的九月,蒼白的天色顯得有些虛無,好像也在癡笑我庸碌平凡而無用的生活,我愣望著天際,突然發出像傻子般的微笑,我不是在輕視蒼白天色對我的鄙視,但也是,反而些些贊同這話,一想到我日前做的夢,不自覺地又偷笑一遍。 在夜晚的夢境中,感覺很真實很認真活著,那種存在感和現實世界又不一樣,在夢裡的世界一步一腳印般對周遭全神貫注。 也許我們多理解夢是虛晃與荒謬的,但我卻有另一番的感受,我像潛入另一個異次元空間,夢給我一種美好的情境及心緒,是現實世界永遠不會出現的。就算夢過預言式的夢,夢境場景的氣氛和現實仍有些微差異,儘管這並無損於夢與現實中的真假。 每回從夢中醒來,我都會懷疑哪一個世界才是真的?究竟是哪一個世界在複製哪一個世界?我們活在鏡中鏡的世界?又真假如何可言呢?… 這回,我夢見身在滿是古樹與植物群的一所學校裡,環境相當優美,校園依傍著低矮山群,學校裡的學生各個也實在美得太不真實,有趣又甜蜜的故事在這裡上演…,醒來後,恍如穿越一段時空感,懊惱著怎麼又突然醒來。回想自己身在這樣迷人的環境,能不偷笑嗎?還很遺憾,夢醒終須還是回到了現實…。 ~~ ~微涼風起~ ~yingju-Lu~

透過 微涼風起~yingju-Lu — ~牧羊女的風鈴詩坊~