So與But

每次見到再多有關港獨的言論,都令你很懊惱,亦啼笑皆非。擁護的陣營,當然聽到都無管桐,情況等如有班南華fans由朝到晚高唱南華應打世界冠軍球會盃一樣。因為首先你至少要打番兩次乙組先。但另一方面,我不覺他們犯法。在香港,港獨,應等同南華應打世冠一樣,一些個別人士或團體的一些思想,或想像,都不會亦不應有任何後果。前設只是這些言論不能變成是詐騙,恐嚇等傷害另一個體的權利或自由或安全。所以在這角度下,他們on9,可取笑,可回敬,但亦可存在。

另邊廂的人士反而更令人匪而所思。如煽動港獨應刑事檢控(博士,落charge charge乜呢?真是告佢on9?)。港獨人事不能擁有選舉權,是天經地義。如像早前都聽過下類似的言論。冷戰時期的資本主義國家,對共產黨和社會主義分子不能獲選舉權,原因都是類似。(當然,無法可依,自然擔天望地)。在這點上,用鼓吹港獨作為篩檢參選人的資格驗證因素,到今日為止我都認為是不合法。即係,簡單D,哩邊,惡,理性/裝作理性,但犯法。

要看認為港獨合法與否,有人都講,唯看基本法。即其精神,一國。兩制。One Country Two Systems. 但我們應再研討下去。究竟是一國So 兩制,還是一國But兩制了。但如果真是好像犯法人士所講的,沒有國哪有港呀。。。。自古以來呀。。。。國家讓香港擁有另一制度呀。就有點不顧歷史了。講得簡單D,係一國So兩制的話,就唔洗簽中英聯合聲明,就唔洗上北京傾咁耐都傾唔掂。就唔洗有人仆街啦。。。。對不對。就是港人不願/害怕一個失去原有權益的回歸,或再俗D,怕左你大陸共,怕左被人拉無律師代表,怕左洗人仔,怕左被人無端端捉左兩年都唔審,才要求One Country Two Systems啫。咁咪即係One Country But Two Systems咯。所以一國,不如犯法人士所講,是前題。But才是前題。香港人在能保有所有原有權利下,包括可以講任何野,包括可以擁護任何野,包括可以講永續基本法這樣對One Country Two Systems精神瀆洩的言論(因為基本法的50年是本著對中共信任的精神,One Country But Two Systems for 50 Years Regardless。因為如法學大師講,中共可以用這50年進步,使Two Systems have no recognisable differences in btw)。在這個大前提下,香港人才承認One Country。可見,香港人尊重一國,是有條件的。而個條件,是俾我們有我們的選舉,當中的參賽人士可擁護任何的思想。而如果犯法人士不尊重以上的大前提,我看不到有人支持港獨,甚或要英美收回香港,有甚麼不合法的地方。

青年們,你們ON9,但我尊重你們,響應同情你們。加油。歷史會證明一切。真正的理性會說明一切。

廣告

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s

%d 位部落客按了讚: